Ухвала суду № 76301244, 07.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2018 рокусправа № 808/241/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №808/241/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Мартинової Лідії Олександрівни третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій, встановлення відсутності повноважень ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

04 червня 2018 року ОСОБА_2, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання ОСОБА_2, 09.07.2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 07 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №808/241/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко