Рішення № 76301188, 03.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7235/18

Провадження № 2-о/219/906/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління держгеокадастру в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на жилий будинок, який розташований в м. Бахмуті по вул. Рабкоровській № 54, видане на ім’я ОСОБА_2, 18.08.1999 року Управлінням архітектури і містобудування м. Артемівська на підставі рішення Артемівської міської ради, а також державний акт на право приватної власності на землю серії I-ДН № 044353, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 05.01.1994 року № 11, посилаючись на те, що вона на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.08.1999 року є власником житлового будинку № 54 по вул. Рабкорівській в м. Бахмут, та на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 29.11.1997 року, земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

При виготовленні свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.08.1999 року була допущена граматична описка в частині прізвища особи, якій згідно з цим державним актом передано в приватну власність земельну ділянку, а саме: замість правильного «Філіппенко», помилково зазначено «Філіпенко», та при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю від 29.11.1997 року також була допущена граматична описка в частині прізвища власника, а саме: замість правильного «Філіппенко», помилково зазначено «Филиппенко». Встановлення факту належності документів необхідно заявнику для забезпечення можливості володіння, користування та розпорядження відповідним майном.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа – Головне управління держгеокадастру в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВВ 315501, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 13.03.1998 року (а.с. 4).

З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18.08.1999 року, виданого Управлінням архітектури і містобудування м. Артемівська, вбачається, що він виданий на ім’я ОСОБА_2 (а.с. 6), тобто вказані дані не збігаються з даними, зазначеними у паспорті.

З державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДН № 044353, виданого Артемівською міською Радою народних депутатів 29.11.1997 року, вбачається, що він виданий на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 7), тобто вказані дані не збігаються з даними, зазначеними у паспорті ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та необхідно для можливості володіння, користування та розпорядження відповідним нерухомим майном.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на жилий будинок від 18.08.1999 року, яке видане на ім’я «Філіпенко Валентини Вікторівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії I-ДН № 044353 від 29.11.1997 року, який виданий на ім’я «Филиппенко Валентини Вікторівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик