
03.09.2018 227/4084/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою, про повернення судового збору. Свою заяву обґрунтувала тим, що при подачі до суду заяви про скасування судового наказу виданого 20.12.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області нею було сплачено судовий збір в сумі 88,10 грн. Просила у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з поверненням заяви на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2018р., розглянути питання про повернення судового збору і перерахувати її у зв’язку з відсутністю банківських реквізитів шляхом поштового відправлення.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 185 ЦПК України.
Так, відповідно до пунктів 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином до суду не було додано ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2018р. на підставі якої заява гр.ОСОБА_1 про скасування судового наказу була повернута, оскільки у ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено у яких саме випадках повертається сума судового збору, відсутність зазначеної ухвали не дає можливості суду оцінити можливість для повернення сплаченої суми судового збору, крім того до матеріалів поданої заяви не було надано саму копію квитанції про сплату судового збору.
Також заявник просить повернути судовий збір шляхом поштового відправлення, у зв’язку з відсутністю банківських реквізитів, що суперечить ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, про що зазначено у ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Тобто у Добропільського міськрайонного суду Донецької області відсутні повноваження щодо встановлення порядку повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином, з метою усунення недоліків при подачі заяви ОСОБА_1 необхідно надати суду копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2018р. на яку посилається заявник, копію квитанції про сплату судового збору, а також визначитись із порядком повернення сплаченої суми судового збору, оскільки це вже визначено ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0514/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 76301183, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/4084/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: