Рішення № 76301078, 07.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.09.2018 227/2632/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білозерської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Білозерської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 06 березня 2007 року за адресою м.Білозерське м.Добропілля вул.Будівельна, 6/25.

В обґрунтування позову посилається на те, що 04 березня 2007 року помер її дідусь по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона з 2004 року проживали однією сім’єю за адресою м.Білозерське м.Добропілля вул..Будівельна, 6/25, де вона проживає і на сьогоднішній день. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме двокімнатна квартира за адресою м.Білозерське м.Добропілля вул.Будівельна, 6/25, яка 1/2 належала її дідові та 1/2 належала його дружині її бабі, яка померла в 2000 році, спадщину після якої прийняв її дід, але не оформив її.

За життя ОСОБА_3 не залишив заповіту на випадок його смерті. Зі спадкоємців першої черги є її мати ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла, а написала заяву про відмову від спадщини. ОСОБА_5 спадкоємців у померлого діда не має, а вона є спадкоємицею 5 черги. Для оформлення спадкових прав на спадкове майно їй потрібно і встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім’єю на час його смерті. Хоча місце проживання у неї зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з’явилась, звернулась в суд з заявою про розгляд справи у її відсутність. (а.с.26)

Представник Білозерської міської ради в судове засідання не з’явився, звернулись в суд з заявою про розгляд справи у відсутності їхнього представника, в задоволенні позову не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: Донецька область м.Добропілля м.Білозерське вул.Будівельна, 6/9. Дата реєстрації 23 січня 2017 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. (а.с.9)

Спадкодавець ОСОБА_3 помер 06 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №185508, лікарським свідоцтвом про смерть №29, довідкою про причини смерті. (а.с.11, 18)

ОСОБА_6 померла 05 грудня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.12)

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_2 є онукою по лінії матері померлого ОСОБА_3. (а.с.13-16)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Шимонівній належало по 22,0 кв.м. квартири загальною площею 44 кв.м. за адресою м.Білозерське вул.Будівельна, 6/25. (а.с.17)

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №29 смерть ОСОБА_3 настала в дома по вул.Будівельній 6/25 м.Білицьке Донецької області. (а.с.18)

З акту, складеного сусідами та депутатом Білозерської міської ради від 15 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті дідуся ОСОБА_3 06 березня 2007 року проживали спільно і вели спільне господарство за адресою м.Білозерське вул. Будівельна, 6/25. (а.с.19)

З заяви ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року, зареєстрованої приватним нотаріусом ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_4, (яка є матір’ю позивачки) просить вважати її такою, що спадщину не прийняла після смерті її батька ОСОБА_3, так як на день смерті не проживала з ним та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, а також не вчиняла інших дій по прийняттю спадщини. (а.с.20)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда з боку матері – ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири №25 в житловому будинку №6 по вул.Будівельній в м.Білозерське м.Добропілля. (а.с.21)

Згідно відповіді в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори, завідуючої Другої державної нотаріальної контори від 23 серпня 2018 року що після смерті ОСОБА_3, померлого 06 березня 2007 року спадкову справу не відкрито. (а.с. 37)

Факт проживання позивачки разом зі своїм дідусем ОСОБА_3 з 2004 року і до моменту його смерті підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які суду показали, що вони були сусідами померлого ОСОБА_3, знають позивачку та її матір багато років, і ствердили, що з 2004 року ОСОБА_2 почала проживати зі своїм дідом ОСОБА_3 за адресою м.Білозерське вул. Будівельна, 6/25. ОСОБА_5 доглядала дідуся після інсульту, який був лежачий. Після його смерті ОСОБА_5 залишилась там проживати, де і живе до сьогоднішнього дня. ОСОБА_5 родичів у ОСОБА_3 крім його дочки ОСОБА_10 та онуки ОСОБА_2 не має.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_2, яка є онукою померлого, тобто спадкоємицею за законом, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 по день його смерті 04 березня 2007 року, а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що справи про спадкування судами розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Щодо того факту, що місце проживання позивачки не співпадає з місцем її фактичного проживання станом на 04 березня 2007 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Керуючись ст.ст. . 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: Донецька обл. м.Добропілля м.Білозерсське вул.Будівельна, 6/25, місце реєстрації Донецька обл. м.Добропілля м.Білозерсське вул.Будівельна, 6/9) до Білозерської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ: 36297559, місце знаходження Донецька обл. м.Добропілля м.Білозерсське вул.Гірнича, 4), про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі спадкодавцем її дідом ОСОБА_3, який помер 04 березня 2007 року, на час відкриття спадщини за адресою Донецька обл. АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Посне судове рішення складено 07 вересня 2018 року.

Суддя: Л.С. Мацишин

07.09.2018