Ухвала суду № 76300877, 07.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/2148/17

Провадження №11-п/772/1623/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бурденюка С.І.

суддів: Нешик Р.І., Кривошеї А.І.

розглянувши в порядку ст. 107 ч. 4 КПК України подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшло подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Подання обгрунтовано тим, що суддею Науменко С.М. заявлено самовідвід по даній скарзі. який 22.08.2018 року суддю Алєксєєнко В.М. задоволено.

23 серпня 2018 року при повторному автоматизованому розподілі судової справи в автоматизованій системі документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення не відбулось у зв"язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя Науменко С.М. слухав дану справу, суддя Алексеєнко В.М. зайнятий згідно табелю ( заборона призначення " Відпустка 14 і більше днів"), суддя Царапора О.П. зайнятий згідно табелю ( заборона призначення " Відпустка 14 і більше днів").

Обговоривши подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданої вище скарги адвоката ОСОБА_2 у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дану скаргу слід направити у Тульчинський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання голови Немирівського районного суду ОСОБА_1 задовольнити.

Направити матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6.