Ухвала суду № 76300844, 07.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3016/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул.Нахімова,буд.18-в,м.Ніжин,Чернігівська область,16600) до Ніжинської міської ради Чернігівської області (площа ОСОБА_2, 1,м. Ніжин,Чернігівська область,16600), Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ніжинської міської ради (площа ОСОБА_2, 1,м. Ніжин,Чернігівська область,16600) про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської міська рада Чернігівської області про:

визнання нечинною містобудівної документації ''План зонування території (зонінг) міста Ніжин Чернігівської області'', затверджену рішенням № 12-29/2017 від 04.10.2017 29 сесії 7 скликання Ніжинської міскої ради Чернігівської області, в частині встановлення такого типу територіально-планувальних хзон як Торгівельна зона Г-6 (зона розташування магазинів, торгових центрів, ринків) в межах земельної ділянки за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Чернігівська, 30, кадастровий номер 7410400000:01:017:0016 та встановити в межах такої земельної ділянки такий тип територіально-планувальних зон як Садибна забудова Ж-1;

зобов'язання Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області надати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки, розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Чернігівська, 30, кадастровий номер 7410400000:01:017:0016, згідно проекту реконструкції нежитлових будівель під індивідуальний житловий будинок та господарські будівлі.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 04 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Ніжинську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження у даній справі у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Роз'яснити відповідачу, що оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачам для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачам, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур