Ухвала суду № 76300787, 06.09.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2247/18

№ 2/183/2326/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс» до Фермерського господарства «Дар», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс» до Фермерського господарства «Дар», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - Фермерського господарства «Дар» зазначила, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, в неї відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову, підстав для забезпечення позову немає, також в неї відсутні клопотання, в тому числі про витребування, забезпечення доказів. Судовий розгляд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні, визначити порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс» в судове засідання не з’явився, надав відзив на позовну заяву.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні від сторін заяви та клопотання не надходили, відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

В зв’язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс» до Фермерського господарства «Дар», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький