Вирок № 76300564, 06.09.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №241/276/18

Провадження № 1-кп/222/95/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018050710000050 від 01.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в КП «Мангушблагоустрій», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора Рубана М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1В,,

ВСТАНОВИВ:

У 2008 році, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу першого ставку в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) рослини коноплі, переніс їх за місцем свого проживання до домоволодіння №20 по вулиці Корабельній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, де висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, склав його паперові згортки, та залишив зберігати на території вказаного домоволодіння без мети збуту.

13.02.2018 року в ході обшуку працівниками поліції домоволодіння №20 по вулиці Корабельній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 3,92 г, речовину рослинного походження масою 0,89 г, а також речовину рослинного походження масою 66,57 г, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину – 3,61 г, 0,81 г та 61,38 г, відповідно, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що ще в 2008 році назбирав біля водоймища в смт. Мангуш рослини коноплі, приніс їх додому, висушив та залишив зберігати для вживання шляхом куріння. На теперішній час канабіс не вживає, у вчиненому розкаявся, просив обрати покарання у виді штрафу.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, на підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст.94 КПК України, а саме висновок експерта №1/12-107 від 19.02.2018 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 3,92 г, 0,89 г, 66,57 г, яка міститься в сейф-пакетах №4304809, №3569366, №4222166, є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,61 г, 0,81 г та 61,38 г, загальна маса канабісу становить 71,38 г, сухої речовини – 65,8г.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи ці докази як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, працює, має на утриманні неповнолітню доньку, в місці постійного проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину суд визнає обставиною, що пом’якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину, його особи, наявності обставин, які пом’якшують покарання та відсутності обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, і вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів складають 1144 гривні та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 ЦПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев’яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законні сили не обирати.

Речові докази: речовину масою 60,38 г, сухі стебла 0,60 г, речовину масою 2,61 г, 0,11 г, сухі стебла масою 2,48 г, сухі насіння масою 0,58 г, 2,60 г, насіння масою 14,91г, пляшку з фольгою, первинні упаковки №3369366, №43048098, №4222166, №4330476, що зберігають в чотирьох пакетах в камері схову Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави витрати, пов’язані з залученням експерта при проведенні експертизи №1/12-107 від 19.02.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя О.Є. Вайновська