Ухвала суду № 76300463, 06.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2018 р. Справа № 1840/2944/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника тертьої особи - ОСОБА_3,

представника тертьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним пункту рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним п.1 рішення Сумської обласної ради сьомого скликання сімнадцятої сесії від 20.12.2017 "Про внесення змін до проекту перспективного плану формування спроможних територіальних громад Сумської області у межах Великочернеччинської, Низівської, Садівської, Хотінської, Юнаківської територіальних громад Сумського району та Сумської територіальної громади" в частині внесення зміни до проекту перспективного плану формування спроможних територіальних громад Сумської області, схваленого рішенням обласної ради від 25.06.2015 (зі змінами від 07.10.2016, 07.07.2017, 15.09.2017 та 24.11.2017) у межах Сумської територіальної громади, згідно з додатком.

Ухвалою суду від 03.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення прозову.

Представник третьої особи - Стецьківської сільської ради у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник третьої особи - Сумської обласної державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Під час підготовчого провадження судом на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив та додаткових документів.

Так, відповідачем подано до суду відзив на позов, Стецьківською сільською радою - пояснення щодо позову.

Так, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 167, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним пункту рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" вересня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов