
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2018 р. № 1440/1944/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54052 до відповідача:Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 про:визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі – позивач0 звернувся з позовом до Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (надалі – відповідач) про визнання неправомірними дій; зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 17.08.2018 суд відкрив провадження у справі, в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
05.09.2018 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та витребувати документи, які мають значення для розгляду справи. Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно з частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 80, 165, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Перейти до розгляду справи відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (пл. Заводська, 1, м. Миколаїв).
3. Судове засідання призначити на 09 жовтня 2018 р. - 15:00 год.., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
4. Зобов’язати позивача направити третій особі копії позовної заяви та додатків до неї, відзиву. Докази направлення подати суду не пізніше 26.09.2018.
5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:
5.1. Третій особі – письмові пояснення щодо позову або відзиву з доказами їх направлення позивачу та відповідачу (стаття 165 Кодексу адміністративного судочинства України) – 27.09.2018. Попередити третю особу, що у разі ненадання доказів надсилання копії письмових пояснень позивачу та відповідачу, вони не будуть прийматися судом до уваги.
5.2. Зобов’язати ліквідатора ОСОБА_3 подати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують зайнятість ОСОБА_1 повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці по Списку № 2 у період з 1977 по 1998 роки.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та ліквідатору ОСОБА_3
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 76300052, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1440/1944/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: