Ухвала суду № 76299945, 04.09.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2913/18

2/0203/1162/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 23 серпня 2018 року була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03.09.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Також у своїй позовній заяві позивачка просила суд звільнити її від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона тривалий час ніде не працює, не має жодного джерела доходів, що у свою чергу позбавляє її можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до поданих позивачкою довідки Чечелівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 15.03.2018 року, довідки відділу надання соціальних послуг в Центральному районі від 27.02.2018 року, довідки Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 16.02.2018 року, довідки Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради від 27.02.2018 року позивачка дійсно ніде не працює, соціальної допомоги не отримує, не має жодного джерела доходів, що безумовно свідчить про скрутний майновий стан позивачки, наявність у неї складнощів зі сплати судового збору, розмір якого за подання даного позову з урахуванням характеру та кількості позовних вимог становить 3080 грн.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від їх сплати.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік або позивачем є членом багатодітної сім’ї, або предметом позову є захист житлових прав.

Отже, приймаючи до уваги факт скрутного майнового стану позивачки, який фактично не дозволяє їй сплатити визначений законом судовий збір за подання даного позову в розмірі 3080 гривень, заява останньої про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що наразі позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.11,19,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 11-45 г. 09 жовтня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Роз’яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз’яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимо-гам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 3080 гривень (1 відсоток від зазначеної ціни позову – 308000 грн.) за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак