
Справа № 219/8801/18
Провадження №2/219/2713/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
07 вересня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
за участю серктерая - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Кравець В,ячеслава Володимировича до Бахмутської міської ради, третя особа - Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна позовна заява.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справ та призначенено підготовче засідання на 07 вересня 2018 року.
За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
В підготовче засідання позивач не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.
В підготовче засідання відповідач не з,явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.
В підготовче судове засідання третя особа не з,явилась,про час і місце розгляду справи повідомлялась.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
В цей же час, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам процесу, в тому числі відповідачу, який в підготовче засідання не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, з метою недопущення порушення прав учасників справи, що згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 83, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Кравець В,ячеслава Володимировича до Бахмутської міської ради, третя особа - Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,5, кім.315, на 05.10.2018 року, о 10 год. 40 хвил.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п,яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п,яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом п,яти днів із дня його отримання.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п,яти днів з дня їх отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Радченко
Судове рішення № 76299911, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/8801/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: