Постанова № 76299889, 06.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22012/18

Провадження № 3/127/5477/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, що надійшли від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроджениці с. Лозове, Чернівецького району Вінницької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, паспорт серії АВ928610, виданий 01.12.2010 року Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року об 11 год. 33 хв. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну» зайшла гр. ОСОБА_1

Під час митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_1, яка обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного мирного контролю, інспектором митниці було виявлено: 3 скляні пляшки віскі «BUSHMILLS» ємністю по 1л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, 3 скляні пляшки віскі «ATTIKUS» ємністю по 0.7л кожна, міцністю 38%, без акцизних марок та 1 скляну пляшку віскі «JAMESON» ємністю 1л, міцністю 40%, без акцизної марки, які були завернуті в поліетиленовий пакет та знаходились в жіночій сумочці, що належить ОСОБА_1

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, кількість яких обмежена у переміщенні через митний кордон України, тим самим порушила митні правила, передбачені ст.471 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС за довіреністю ОСОБА_2 підтримала протокол про порушення митних правил №1076/40100/18, яким гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, вважає вину останньої доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилась, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить заява від 31.07.2018 року, яка міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.17).

Суд, вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали адміністративної справи, вражає, що вина ОСОБА_1 доведена з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч.ч.4,5 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну території України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

За приписами ч.3 ст.376 МК України алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години, а тому дозволену до переміщення через митний кордон України норму алкогольних напоїв не повернуто гр. ОСОБА_1, так як вона була відсутня на території України менше, ніж 24 години.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил №1076/40100/18 (а.с. 2-5), описом тимчасово вилучених предметів (а.с. 6), висновком експерта №142005901-1312.(а.с. 9), протоколом опитування (а.с.14-15).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) грн з конфіскацією тимчасово вилучених товарів, загальна вартість яких згідно висновку експерта СЛЕД від 22 серпня 2018 року №142005901-1312 складає 2395 (дві тисячі триста дев’яносто п’ять) грн.. 80 коп.

Також у відповідності до ст.520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов’язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 12 грн 50 коп. на користь Вінницької митниці ДФС (а.с. 22).

Окрім того, судовий збір у розмірі 352,40 грн також підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.461, 466, 486-489, 495, 519, 520 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією тимчасово вилучених товарів, а саме: 3 скляні пляшки віскі «BUSHMILLS» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, 3 скляні пляшки віскі «ATTIKUS» ємністю по 0.7 л кожна, міцністю 38%, без акцизних марок та 1 скляну пляшку віскі «JAMESON» ємністю 1 л, міцністю 40%, без акцизної марки, що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ: 39510664, р/р.№31251220189176, ГУДКСУ у м.Київ, МФО 820172) витрати, пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 12 (дванадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: