Ухвала суду № 76299598, 07.09.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5786/18

1-кс/214/1457/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018040750001924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_1,клопотання про проведення судової вибухо - технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 02.09.2018 року до Саксаганського ВП КВП від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла письмова заява про те, що 02.09.2018 року приблизно о 14.20 годині на воротах його гаражу №172а, розташованого в ГБК «Кубанський» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ним був виявлений предмет, зовнішньо схожий на ручну гранату Ф-1.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750001924 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750001924 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є виявлений предмет, зовнішньо схожий на ручну гранату Ф-1, бойовим припасом, а саме у призначенні судової вибухо-технічної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судової вибухо - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040750001924 від 03.09.2018 за ч.1 ст. 263 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судової криміналістичної балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040750001924 від 03.09.2018 за ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання та носіння бойових припасів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є представлений для дослідження предмет, вилучений 02.09.2018 року з поверхні воріт гаражу №172а в ГБК «Кубанський» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

2.Чи придатний наданий для дослідження предмет для виробництва вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040750001924 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухо - технічної служби Національної поліції України АБ №037739, в якому знаходиться предмет, зовнішні схожий на корпус ручної гранати Ф-1; пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №037738, в якому знаходиться предмет, зовнішні схожий на запал до ручної гранати.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040750001924 від 03.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи експертній установі направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов