Ухвала суду № 76299511, 07.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8636/18

Провадження №2/219/2634/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Званівської об’єднаної територіальної громади в особі Званівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якого: 84528, Донецька обл., Бахмутський р-н, с. Званівка, вул. Миру, буд. 1, РНОКПП НОМЕР_1, в особі представника за довіреністю – ОСОБА_2 – звернувся до суду з позовною заявою до Званівської об’єднаної територіальної громади в особі Званівської сільської ради, місцезнаходження якої: 84528, Донецька обл., Бахмутський р-н, с. Званівка, просп. Перемоги, буд. 1, код ЄДРПОУ 04341074, у якій просить: 1. Встановити факт, що померла 17 травня 2011 року ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1. 2. Визнати за ОСОБА_1, паспорт ВЕ428911, виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 30 січня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає: 84528, Донецька обл., Бахмутський р-н, с. Званівка, вул. Миру, буд. 1, право власності на житловий будинок № 9 по вулиці Лісковата у селі Званівка Бахмутського району Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті 17 травня 2011 року ОСОБА_3.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Уточненою позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 13 серпня 2018 року, недоліки усунуто, у зв’язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року та визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

До підготовчого засідання позивач не з’явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, представник позивача ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання також не з’явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до частини 9 зазначеної статті – засобом телефонного зв’язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця знаходження) відповідач не з’явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення підготовчого засідання, від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про підготовче засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без його участі.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Другої бахмутської державної нотаріальної контори – належним чином завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2011 року, за номером нотаріуса 549/11.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Званівської об’єднаної територіальної громади в особі Званівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.

ОСОБА_4 Бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2011 року, за номером нотаріуса 549/11.

Копію ухвали суду направити до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності. 73) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз’яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко