Рішення № 76299471, 30.08.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1125/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 04.04.2018 померла її мати ОСОБА_3. Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою. Оскільки заявник має бажання отримати спадщину після смерті спадкодавця, втім не має можливості, просить встановити факт, що вона являється дочкою померлій ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надавши при цьому заяву через канцелярію суду, відповідно до якої просили заяву ОСОБА_1 розглядати без представника сільської ради. Заперечення відсутні (а.с. 24).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні впевнено ствердила, що заявник ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавцю ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 підтвердила родинні відносини між заявником ОСОБА_7 та ОСОБА_3, як між донькою та матір'ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 400485 виданим 06.04.2018 р., виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 померла, 04.04.2018 р., актовий запис № 15(а.с. 5).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 351643, виданим 09.05.1976 р. Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, зазначається дошлюбне прізвище спадкодавця «Безецька» (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 383728, виданим 02.01.1979 р. Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_9, та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00020174355 від 18.05.2018 р., пояснюється зміна прізвища заявника із «Безецька» на «Рибак» (а.с. 10).

Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 153635, виданим 10.08.2014 р. виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області пояснюється зміна прізвища заявника із «Рибак» на «Корнійчук» (а.с. 12).

У відповідності до витягу за № 908 від 22.05.2018 р. виданим Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області з погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, вбачається, що головою домогосподарства по вул. О. Кошового, 57, с. Курилівка являється ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свою чергу ОСОБА_3 («Безецька» закреслено) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначена її донькою, а Рибак («Безецька» закреслено) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена її онукою (а.с. 13).

Довідкою за № 883 від 14.05.2018 р. Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області зазначає, що спадкоємцем після смерті 04.04.2018 р. ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_4, являється донька ОСОБА_1. Вони проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 14).

Як зазначено у довідці Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 907 від 22.05.2018 р., похованням ОСОБА_3, яка померла 04.04.2018 р., здійснила її донька ОСОБА_1, на сільському кладовищі в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області (а.с. 15).

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 являється матір'ю заявнику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2018 року, була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мамою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.