Рішення № 76299155, 13.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/249/18

№ провадження 2/208/1315/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2979/16 Б/П від 29.11.2016 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 6390,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,3 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 30.12.2017 рік утворилась заборгованість в розмірі 12 130,72 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 4 943,07 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 7 187,65 грн. – заборгованість за простроченими процентами.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 12 130,72 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 29 листопада 2016 року між ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 2979/16 Б/П від 29.11.2016 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 6390,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,3 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, боржник зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_2 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 2979/16 Б/П від 29.11.2016 року станом на 30.12.2017 рік утворилась заборгованість в розмірі 12 130,72 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 4 943,07 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 7 187,65 грн. – заборгованість за простроченими процентами.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Павловська, буд. №25), на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро», 49000 м. Дніпро, вулиця К. Лібкнехта, 49, код ЄДРПОУ 33274256, МФО 300614, р/р 26501000000057 а ПАТ «Креді ОСОБА_3»:

- 4 943 (чотири тисячі дев’ятсот сорок три) грн. 07 коп. – заборгованість за простроченим кредитом;

- 7 187 (свм тисяч сто вісімдесят сім) грн. 65 коп. – заборгованість за простроченими процентами;

- 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 13 730 (тринадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.