Рішення № 76299020, 27.08.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1265/18

Провадження № 2/140/751/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що 04.05.2006 року помер його батько ОСОБА_5, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_3, а також доньки померлого – ОСОБА_6, проживаюча в Вороніжській області Російської Федерації , яка в Немирівську державну нотаріальну контору не зверталася та ОСОБА_7, яка спадщину прийняла.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

На даний час у позивача виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, однак при зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку земельної частки (пай), яка розташована КСП «ім. Кірова», що належала померлому 04.05.2006 року ОСОБА_5. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність у позивача правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка розташована в КСП «ім. Кірова», що належала померлому 04.05.2006 року ОСОБА_5, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради у судове засідання не з’явився, подана заява про розгляд справи у відсутність представника, в якій позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 197, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04.05.2006 року в с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області, право на 1/3 частину земельної частки (пай), яка розташована в КСП «ім. Кірова» с.Вишківці Немирівського району Вінницької області, що належала померлому 04.05.2006 року ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: С.М.Науменко