Ухвала суду № 76298904, 06.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3200/18

2/212/1839/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу, суми пені, штрафу та відсотки від суми основного боргу за користування коштами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу, суми пені, штрафу та відсотки від суми основного боргу за користування коштами.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, розглядаються господарськими судами.

В обґрунтування позову, представник позивача вказав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поставки №1686 від 05.04.2017 року. Як вбачається з вищевказаного договору, він був укладений 05.04.2017 року та відповідач ОСОБА_2 на момент його укладення, є фізичною особою підприємцем. Тобто, договір поставки №1686 від 05.04.2017 року укладено позивачем з фізичної особою підприємцем.

Таким чином, сторонами у даній справі є юридичні особи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» в пункті 3 роз`яснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є:

- по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства),

- по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як зазначається в пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

1) участь у спорі суб`єкта господарювання;

2)наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин;

3) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Наведені роз’яснення застосування норм попередніх редакцій ЦПК України та ГПК України мають враховуватися і при розгляді даної справи, оскільки загальні правила відмежування предметної юрисдикції цивільних і господарських справ в чинних на даний час редакціяхвказаних кодексів в наведеній частині не зазнали істотних змін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» та ОСОБА_2, які на момент укладення Договору поставки, є юридичними особами, виникли саме господарські правовідносини, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу, суми пені, штрафу та відсотки від суми основного боргу за користування коштами, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу, суми пені, штрафу та відсотки від суми основного боргу за користування коштами – закрити.

Роз’яснити позивачу, що даний позов має розглядатися Господарським судом Дніпропетровської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 06 вересня 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак