Ухвала суду № 76298876, 07.09.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/11300/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування та припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 р. № 28/385/01-22, якою на позивача накладено штраф у розмірі 5100 грн.; визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.05.2018 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018 р. справу передано до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 06.09.2018 р. і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 р. передана на розгляд судді Бездрабко О.І.

Перевіривши позовну заяву суддя прийшов до висновку про невідповідність її вимогам ст.ст.160-161 КАС України у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2018 року становить 704,80 грн.).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак сплачено лише 704,80 грн., тобто за одну позовну вимогу. Вказана обставина підтверджується квитанцією № 11_12 від 14.06.2018 р.

З урахуванням викладених обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ст.169 КАС України позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно усунути недоліки, а саме: доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 766/11300/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бездрабко О.І.