Ухвала суду № 76298872, 06.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 р. № 823/1263/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача 2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідача 1: до відповідача 2:Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601 Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, Черкаська область, 18036

про:визнання протиправним та скасування наказу від 19.02.2018 № 344 о/с в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу УМВС України в Черкаській області від 19.02.2018 № 334 о/с в частині звільнення позивача з ОВС в запас збройних сил України за п. 64 "Г" (через скорочення штатів) Положення; зобов'язання відповідачів поновити ОСОБА_1 в ОВС на рівнозначній посаді, а за відсутності такої посади на іншу посаду; зобов'язання відповідачів виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнення з відповідачів на користь позивача грошової суми в розмірі 16222,00 грн. за невикористані відпустки за 2016-2017 роки; стягнення з відповідачів на користь позивача грошової суми в розмірі 8759,88 грн. за час вимушеного прогулу з 28.12.2017 по 19.02.2018; стягнення з відповідачів одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за вислугою років - 16 років, 03 місяці, 28 днів; стягнення з відповідачів матеріальної допомоги на оздоровлення за 2016-2017 роки в сумі 9733,00 грн.

05.09.2018 року від представника ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2018 року, в режимі відеоконференції, яку доручити провести Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Враховуючи той факт, що позивачем клопотання подано вчасно, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача 2 - Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області у судовому засіданні 03 жовтня 2018 р. - 14:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, 18001) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 жовтня 2018 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 2 - Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

4. Копію ухвали негайно надіслати Черкаському окружному адміністративному суду для організації виконання.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник