Ухвала суду № 76298823, 06.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 р. № 814/1088/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про стягнення судових витрат у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54034 до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 про:зобов’язання вчинити певні дії,встановив:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов’язання Миколаївської міської ради (надалі – Рада або відповідач) надати позивачу копію рішення Миколаївської міської ради від 21.12.2000, яким внесено зміни до пункту 1 рішення міської ради від 03.03.2000 № 17/20 з викладенням його в такій редакції: «Доручити виконкому міської ради до 1 січня внести зміни і пропозиції щодо присвоєння одній із вулиць м. Миколаєва імені ОСОБА_2 Перейменувати вулицю Паркову у вулицю ОСОБА_2О.»; зобов’язати Миколаївську міську раду надати позивачу копію рішення Миколаївської міської ради від 03.03.2000 № 17/20 в редакції від 21.12.2000.

Рішенням від 06.06.2018 суд задовольнив позовні вимоги частково.

Не погоджуючись з рішенням від 06.06.2018, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 – без змін.

31.08.2018 позивач подав заяву про стягнення з відповідача судових витрат.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України, заява позивача є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Крім того, суд зазначив, що в рішенні від 06.06.2018 судові витрати по справі відсутні.

Оскільки заява не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали разом із заявою направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна