Рішення № 76298781, 18.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1181/18

№ провадження 2-о/208/46/18

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Шешуревої Я.І.,

Учасники справи:

- заявник – ОСОБА_1,

- заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності їй Акту прийому приватного гаражу в експлуатацію від 05 грудня 2001 року затверджений рішенням виконкому Заводської районної ради Дніпропетровської області від 19 грудня 2001 року № 416; встановити факт технічної помилки при написанні прізвища ім’я по батькові ОСОБА_3, замість ОСОБА_1 зазначеного в Акті прийому приватного гаражу в експлуатацію від 05 грудня 2001 року затверджений рішенням виконкому Заводської районної ради Дніпропетровської області від 19 грудня 2001 року № 416.

3. В заяві посилалась на те, що вона 21 лютого 2018 року звернулась до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради через ЦНАП за отриманням адміністративної послуги «Державна реєстрація права власності на нерухоме майно» та надала в оригіналах повний перелік документів для державної реєстрації та квитанцію про сплату за виконання реєстрації, однак виявилось, що в поданих нею документах існують розбіжності в написанні її прізвища, а саме паспорт громадянина АЕ 046567, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України 16.04.1996 року; витяг з рішення від 19 грудня 2001 року № 416 «Про будівництво, подальшу експлуатацію та затвердження актів прийомки в експлуатацію гаражів і оформлення свідоцтв про право власності» розпорядження Кам’янської міської ради № 70 – р від 13 лютого 2018 року «Про надання об’єкту нерухомого майна адреси вул. Медична, 2И, гараж № 2, м. Кам’янське» подано особою з прізвищем «Плахотнік», а технічний паспорт, виданий ОКП «БТІ» та Акт прийому приватного гаражу в експлуатацію містять відомості на прізвище «Плахотник», що є суттєвими розбіжностями у даних заявника і створює наслідок необхідності виправити помилку або встановити факт належності документів особі. На підставі викладеного державний реєстратор прав на нерухоме майно прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 39882813 від 27.02.2018 р. А тому вирішити питання виправлення помилки в Акту прийому приватного гаражу в експлуатацію, який складений комісійно не вбачається можливим в позасудовому порядку, оскільки припинена дія комісії, наявність такої обставини вона не має змоги розпоряджатись та користуватись своєю власністю.

4. 18 травня 2018 року до суду представником заінтересованої особи Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради надані пояснення по справі, в яких зазначено, що так згідно з паспортом, копія якого долучено до матеріалів справи заявницею є ОСОБА_1, натомість в акті прийому приватного гаража в експлуатацію й у технічному паспорті на гараж було вказано прізвище «Плахотник», при цьому, представник звертає увагу на те, що у копії технічного паспорта на гараж, яка була надана заінтересованою особою разом з копією заяви в графі «Власник» хоча й вказано прізвище «Плахотнік», але викликає сумнів, що в оригіналі документу у прізвищі власника дійсно була літера «і», а не «и».

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

5. У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з’явились, представник надала заяву про розгляд справи за відсутністю заявника та її, вимоги підтримують в повному обсязі.

6. Представник заінтересованої особи Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, вимоги визнає.

7. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

8. 05 березня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

9. Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявника є «Плахотнік», дана обставина підтверджується паспортом заявника (а.с.4).

10. Згідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області, вирішив затвердити акти прийомки в експлуатацію гаражів на ім’я ОСОБА_1, яка мешкає по вулиці Медичній, 4-50, гараж № 1, розташований у дворі будинку № 2 по вулиці Медичній в м. Кам’янське Дніпропетровської області (а.с.11).

11. З Акту прийому приватного гаражу в експлуатацію від 05 грудня 2001 року затверджений рішенням виконкому Заводської районної ради Дніпропетровської області від 19 грудня 2001 року № 416 вбачається, що поданий до прийому гараж громадянкою ОСОБА_3, розташований по вулиці Медичній гараж № 1 в гарно – будівельному кооперативі у м. Дніпродзержинську (Кам’янське) в дворі будинку № 2 рахувати прийнятим в експлуатацію, виходячи з цього прізвище заявника в акту зазначено, як «Плахотник», а як вбачається з паспорта її прізвище є «Плахотнік» (а.с.12,13).

12. Розпорядженням Кам’янської міської ради від 13 лютого 2018 року надано гаражу № площею 20, 1 кв.м. у дворі будинку № 2 по вулиці Медичній, адресу: вулиця Медична, 2И, гараж № 2, м. Кам’янське згідно з ситуаційною схемою розташування об’єкту, громадянці ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію прав власності на відповідний об’єкт нерухомого майна (а.с.14).

13. Як вбачається з матеріалів справи, державний реєстратор прав на нерухоме майно прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 39882813 від 27.02.2018 р. на об’єкт нерухомого майн, а саме гаражу № площею 20, 1 кв.м. у дворі будинку № 2 по вулиці Медичній, адресу: вулиця Медична, 2И, гараж № 2, м. Кам’янське, оскільки частина поданих документів, а саме паспорт громадянина АЕ 046567, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України 16.04.1996 року; витяг з рішення від 19 грудня 2001 року № 416 «Про будівництво, подальшу експлуатацію та затвердження актів прийомки в експлуатацію гаражів і оформлення свідоцтв про право власності» розпорядження Кам’янської міської ради № 70 – р від 13 лютого 2018 року «Про надання об’єкту нерухомого майна адреси вул. Медична, 2И, гараж № 2, м. Кам’янське» подано особою з прізвищем «Плахотнік», а технічний паспорт, виданий ОКП «БТІ» та Акт прийому приватного гаражу в експлуатацію містять відомості на прізвище «Плахотник», що є суттєвими розбіжностями у даних заявника (а.с.9)

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

14. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

16. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17. Як роз’яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

18. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи факт того, що в Акті прийому приватного гаражу в експлуатацію від 05 грудня 2001 року затверджений рішенням виконкому Заводської районної ради Дніпропетровської області від 19 грудня 2001 року № 416 зроблено технічну помилку при написанні прізвища ім’я по батькові заявника, як «Плахотник» ОСОБА_5, замість прізвища заявника по паспорту, як «Плахотнік» ОСОБА_5, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Акту прийому приватного гаражу в експлуатацію від 05 грудня 2001 року, затвердженого рішенням виконкому Заводської районної ради Дніпропетровської області від 19 грудня 2001 року № 416.

Встановити факт технічної помилки при написанні прізвища ім’я по батькові ОСОБА_3, замість ОСОБА_1 зазначеного в Акті прийому приватного гаражу в експлуатацію від 05 грудня 2001 року затвердженого рішенням виконкому Заводської районної ради Дніпропетровської області від 19 грудня 2001 року № 416.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради, юридична адреса: м. Дніпропетровська область, м. Кам’янське, пр. Василя Стуса, 10/12, Код ЄДРПОУ – 20268696.

Суддя Похваліта С. М.