Ухвала суду № 76298762, 28.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 серпня 2018 року м. Київ№ 826/9060/18 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., в підготовчому судовому засіданні питання про залишення прозову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммель»

до Антимонопольного комітету України

третя особа Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Зубенко М.О.

від третьої особи: Петрик Т.В.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммель» до Антимонопольного комітету України, третя особа Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У судові засідання, що призначені на 03.07.2018, 28.08.2018 позивач/уповноважений представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммель» до Антимонопольного комітету України, третя особа Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій