Ухвала суду № 76298760, 07.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2108/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у якій позивач просить суд:

- зобов’язати відповідача встановити ОСОБА_1 основний розмір його пенсії – у розмірі 80 % суми грошового забезпечення вказаного у довідці про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, а саме з 01.01.2016, здійснивши йому при цьому з цієї дати відповідні донарахування до пенсії та відповідні виплати в одноразовому порядку.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі статті 263 КАС України, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву (арк.спр. 1-2).

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено таке.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 22.08.2018 № 11269/07 (арк.спр. 55), в якому заперечував проти задоволення позовних вимог зокрема зазначивши, що звуження прав позивача матиме місце тоді, коли запровадження конкретної законодавчої норми призведе до погіршення становища особи порівняно з її попереднім станом. За довідкою № 323-лк від 16.03.2018 ОСОБА_1 з 01.01.2016 було зроблено перерахунок. До перерахунку пенсії згідно постанови № 103, ОСОБА_1 отримував пенсію у розмірі 3256,42 грн враховуючи надбавку за непрацездатну дитину віком до 18 років (виходячи з розміру 80% грошового забезпечення). Після перерахунку пенсія становить 5820,29 грн (виходячи з розміру 70% грошового забезпечення). Обов’язок виплатити перераховану пенсію за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 виникає у відповідача лише з 01.01.2019. Відповідач під час проведення перерахунку не зменшив розмір призначеної пенсії, а збільшив її. У спірних відносинах не відбулося звуження змісту та обсягу прав позивача.

Частиною п’ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з інформацією, викладеною у відзиві на позовну заяву, документами, наданими відповідачем на виконання ухвали суду від 07.08.2018 суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання представника відповідача для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин у справі

А відтак, розглядати справу потрібно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 02 жовтня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2