Ухвала суду № 76298679, 05.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2696/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шашери М.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради та просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо не розгляду на пленарних засіданнях міської ради її заяви від 17.04.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0100 га, що розташована по вул. Ушинського біля будівлі №16 (згідно з доданою схемою), для будівництва індивідуальних гаражів.

2. Зобов’язати Чернігівську міську раду розглянути на першому пленарному засіданні, що відбудеться після набрання постанови суду законної сили, заяви від 17.04.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0100 га, що розташована по вул. Ушинського біля будівлі №16 (згідно з доданою схемою), для будівництва індивідуальних гаражів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, яке він в судовому засіданні підтримав і просив задовольнити.

Позивач проти закриття провадження у справі заперечила.

Судом встановлено, що 17.04.2018 позивачка подала до відповідача заяву в якій просила надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.01 га, що розташована по вул. Ушинського біля будівлі № 16 у м. Чернігові, для будівництва індивідуальних гаражів.

На момент подання позову 26.07.2018 її заява розглянута не була.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2018 року відбулося засідання тридцять третьої сесії сьомого скликання на якому було розглянуто, в тому числі і питання стосовно надання позивачці дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ушинського біля будівлі № 16, орієнтовною площею 0,0100 га для індивідуальних гаражів.

На засіданні було прийняте рішення сесії, яким у задоволенні заяви позивачки було відмовлено.

Листом від 30.08.2018 року №01-10/339 управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради повідомило ОСОБА_1 про результати розгляду вище зазначеного питання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки, в позовних вимогах було заявлено, як предмет спору визнання протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо не розгляду на пленарних засіданнях міської ради заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ушинського, біля будівлі № 16, орієнтовною площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів та зобов’язання Чернігівської міської ради розглянути на пленарному засіданні заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ушинського, біля будівлі № 16, орієнтовною площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів, суд вважає, що оскаржуване порушення суб’єктом владних повноважень виправлено і законні права та інтереси позивачки відновлено повністю та не потребують визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2018 року.

Суддя С.Л. Клопот