Ухвала суду № 76298646, 07.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2018 р. Справа №0540/5691/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації

про: визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації протиправною, яка полягає у невиплаті допомоги ОСОБА_1 при народженні дитини, зобов’язання Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації поновити нарахування допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 та виплатити з моменту припинення з 01.05.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації протиправною, яка полягає у невиплаті допомоги ОСОБА_1 при народженні дитини, зобов’язання Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації поновити нарахування допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 та виплатити з моменту припинення з 01.05.2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 серпня 2018 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 липня 2018 року не вірно зазначено за правилами, якого позовного провадження суд буде розглядати справу, а саме замість «за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання» вказано «за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивної частини ухвали про прийняття справи до провадження від 20 липня 2018 року встановивши, що справу слід розглядати «за правилами загального позовного провадження» замість «за правилами спрощеного позовного провадження».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.