Рішення № 76298443, 05.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17959/18

Провадження № 2-о/127/465/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Першої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просила встановити факт, щоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.03.2018 року у м. Вінниці, є її матір'ю, також просила встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.03.2018 року у м. Вінниці, Заповіту, посвідченого 19 лютого 1997 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєсровим № 4-391, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв’язку з різним написанням імені та по батькові її матері («Зінаїда», «Зіна», «Яковлівна», «Яківна») у різних документах вона не може довести, що є її рідною донькою та оформити спадщину.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи – Першої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105010227910.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що померла 25.03.2018 року ОСОБА_3 дійсно є матір’ю заявниці ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, її представника, показання свідка, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що 07.05.1954 року в с. Березівка Немирівського району Вінницької області народилася заявниця, у повторному Свідоцтві про народження серії І-АМ №392621 від 17.05.2018 року вона зазначена як ОСОБА_7, а її батьками вказано: батько – ОСОБА_8, мати – ОСОБА_9 (а.с.10).

Як вбачається із ОСОБА_10 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.05.2018 року, заявниця 10.06.1972 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Будковська» на «Тетерук».

ОСОБА_10 Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №364400 від 08.02.1986 року, 12.01.1983 року було розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_11, після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «Тетерук» (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ №106591 від 13.09.2011 року, заявниця 17.04.1992 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 (а.с. 13), та в подальшому 15.07.2015 року змінила прізвище з «Тетерук» на «Чикірякіна», що вбачається з свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №008499 від 15.07.2015 року (а.с.14).

ОСОБА_10 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.05.2018 року, ОСОБА_3 її батьком був ОСОБА_13 (а.с.15).

Як вбачається з ОСОБА_10 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.06.2018 року, 08.02.1953 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_8, за актовим записом №11, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Будковська», а їїім’я та по батькові зазначено – «Зіна Яківна» (а.с.16).

14.03.1975 року помер ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 44 років, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №412644 від 30.05.2018 року (а.с.28).

Паспорт громадянина України серії АА №647215 був виданий 16.12.1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

ОСОБА_10 відповіді Немирівського районного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №1342-16.18-36 від 11.06.2018 року, актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (Зіною Яківлівною) відсутній, також відсутній актовий запис про зміну імені ОСОБА_3 (Зіни Яківлівни) (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №406116 від 26.03.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 25.03.2018 року у віці 86 років в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за №929 (а.с.27).

Як вбачається з Заповіту від 19.02.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі за №4-391, ОСОБА_15, заповіла своїй дочці – ОСОБА_16 квартиру під №4, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Ватутіна в буд. №38 (а.с.26).

Постановою від 19.07.2018 року №3097/02-31, Перша вінницька державна нотаріальна контора відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 25.03.2018 року ОСОБА_3 у зв’язку з розбіжностями в імені та по батькові заповідача в заповіті та інших документах, що посвідчують її особу (а.с.36).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 як доньки та матері, також факт належності померлій Заповіту, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка померла 25.03.2018 року у м. Вінниці, є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка померла 25.03.2018 року у м. Вінниці, Заповіту, посвідченого 19 лютого 1997 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєсровим № 4-391.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2)

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3)

Перша вінницька державна нотаріальна контора (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, код ЄДРПОУ 02885735)

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2018 року.

Суддя: