Ухвала суду № 76298215, 05.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2018 року справа № 815/1734/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьнової С.В., у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження виконуючи судове доручення Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/1734/18 у адміністративній справі за позовною заявою малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/1734/18 від 16.07.2018 про виконання судового доручення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Юлію Вікторівну.

Розглядаючи судове доручення судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду №815/1734/18 від 16.07.2018 Запорізькому окружному адміністративному суду доручено провести допит свідка - керівника ТОВ «Кантілон» ОСОБА_1

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 84 КАС України, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

На виконання судового доручення та приписів ст. 84 КАС України, судом здійснений виклик у судове засідання 14.08.2018 керівника ТОВ «Кантілон» ОСОБА_1

У судове засідання свідок не прибув, на адресу суду повернувся конверт із поштовим вкладенням (судовою повіткою) із приміткою відділення поштового зв’язку «за закінчення терміну зберігання».

У зв’язку із неявкою до суду свідка, судом призначене наступне засідання з виконання судового доручення на 05.09.2018, проте судове засідання свідок не прибув, на адресу суду повернувся конверт із поштовим вкладенням (судовою повіткою) із приміткою відділення поштового зв’язку «за закінчення терміну зберігання».

Таким чином, з огляду на неявку свідка двічі у судове засідання, суд не може виконати судове доручення.

Відповідно ч. 3 ст. 84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

На підставі приписів частини 13 статті 10 та частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 84, 241, 248, 249 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Одеського окружного адміністративного суду щодо допиту керівника ТОВ «Кантілон» ОСОБА_1 неможливо виконати з об’єктивних причин.

Суддя Ю.В.Калашник