Ухвала суду № 76298078, 07.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2887/18

Провадження № 1-кс/209/850/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

07.09.2018 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001213 від 01.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001213 від 01.09.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В період часу з 23.00 год. 30.08.2018 року по 07.00 год. 31.08.2018 року невстановлена особа знаходячись на ринку "Пассаж" що по бул. Будівельників в м. Кам'янське шляхом відчинення дверей, проникла до торгового кіоску та скоїла крадіжку товару (біжутерія) що належить ОСОБА_3 чим спричинила майнової шкоди на суму 20000 гривень

За даним фактом 01.09.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12018040790001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 31.08.2018 року було проведено огляд місця події торгового кіоску що розташоване на ринку «Пассаж» по бул. Будівельників в м. Кам’янське.

В ході огляду місця події було вилучено врізний замок з ключем.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової трасологічної експертизи щодо врізаного замка з ключами.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001213 від 01.09.2018 року – задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, (юридична адреса: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд.1) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790001213 від 01.09.2018 року судової трасологічної експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2.Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

3.У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?

4.У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?

5.Знаряддям якого виду зламано замок?

6.Чи відмикався замок за допомогою наданого на дослідження ключа

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде проводити судову трасологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, (юридична адреса: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд.1).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая