Ухвала суду № 76297998, 06.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2018р. № 478/783/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Енергетиків, 22, смт. Казанка, Миколаївська область, 56002

доБаштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100

провизнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05.2018 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанського об’єднаного Пенсійного фонду України передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2018 р.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув. З надісланого поштою відзиву суд не може встановити дійсні обставини справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з’ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки спір стосується перерахунку пенсії позивача, суд зобов’язує відповідача надати пенсійну справу позивача для огляду.

Крім того, 30.08.2018 р. позивачем подано заяву про виклик свідка ОСОБА_2, яка належить задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.09.18 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Визнати явку представника відповідача обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача надати у підготовче засідання пенсійну справу позивача для огляду її судом.

4. Викликати свідка ОСОБА_2 (місце роботи: фінансовий відділ Казанківської районної державної адміністрації, вул. Коптєва, 20, смт. Казанка, Миколаївська область, 56000)

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська