Ухвала суду № 76297881, 28.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2018 року Справа № 804/3358/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа – Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа – Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 199236,57 грн. та військового збору у сумі 16588,88 грн.

06.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

02.08.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа – Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, результати якої оформлено актом від 01.08.2017 року №8328/64-36-13-2416824038, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0013471304 від 13.09.2017 року на суму 195404,74 грн. за платежем «Податок на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами щорічного декларування», №0013481304 від 13.09.2017 року на суму 170,00 грн. за платежем «Податок на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами щорічного декларування», №0013491304 від 13.09.2017 року на суму 16283,73 грн. за платежем «Військовий збір».

Зустрічний позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 08.08.2018 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 08.08.2018 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 178 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статі 177 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову та об'єднання його до розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 177, 178, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа – Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області його право на подання відзиву на зустрічний позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'яти з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2