Ухвала суду № 76297840, 07.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 вересня 2018 р. Справа № 2а-820/6451/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом 12.07.2017 року по справі № 820/6451/16 за позовом Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити у виконавчому листі дату народження боржника 20.06.1991 р.

Заявник в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, в якій наполягав на задоволенні своїх вимог.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд зазначає, що жодних доказів наявності поважних причин неможливості прибуття в судове засідання уповноваженого представника відповідача (боржника) до суду не надано.

Заперечень проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до канцелярії суду від представника відповідача також не надходило.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені вище положення, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року задоволено адміністративний позов Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1.

Виконавчий лист по адміністративній справі N820/6451/16 отримано ОДПІ 31.10.2018 року, проте в самому виконавчому листі зазначений строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 01.09.2017 року (судове рішення набрало законної сили 30.08.2018 року).

Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась 03.11.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду із заявою №9900/10/20-31-10-11 від 02.11.2017 року, в якій просила виправити помилку, допущену у виконавчому листі при його оформленні та зазначити вірну дату строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року заяву Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області задоволено, та виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа та зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання 01.12.2017 року. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 19.12.2017 року.

Як встановлено судом, виконавчий лист по справі №820/6451/16 із зазначенням строку пред’явлення виконавчого листа до виконання Київська ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області отримала 07.08.2018 року.

Відповідно до ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поважності пропущеного строку Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області зазначає, що ОДПІ було вжито всіх можливих заходів для отримання виконавчого листа по справі №820/6451/16, щодо виправлення помилок, допущених у виконавчому листі.

З метою остаточного виконання судового рішення по справі №820/6451/16, керуючись ст. 376 КАС України Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківський області звернулась із означеною заявою до суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заперечень проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суду не надав.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 820/6451/16 за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для пред'явлення виконавчого листа по справі по справі № 820/6451/16 за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення податкового боргу.

Зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.