Ухвала суду № 76297745, 03.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2018 року № 804/3302/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення №РВ-1200708552018 від 17.01.2018 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Відділу у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області Г.М. Зікрань, визнання незаконними дії Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у видачі кадастрового номера та витягу з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки №85 по пр.Гагаріна у м.Дніпро, яка належить ОСОБА_1 та зобов’язання Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру, присвоїти кадастровий номер земельній ділянці №85 по пр.Гагаріна у м.Дніпро, яка належить ОСОБА_1 та видати витяг з Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

14.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

06.07.2018 року ухвалою суду вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 та призначити підготовче судове засідання по справі на 15.08.2018 року.

15.08.2018 року в підготовчому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, оголошено перерву до 31.08.2018 року.

20.08.2018 року від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про призначення експертизи та витребування у Дніпровської міської ради інформації щодо присвоєння у м.Дніпрі по проспекту Гагаріна адрес: № 85, 85А, 85Б.

31.08.2018 року, у судовому засідання, дане клопотання в частині призначення екпертизи - відкладено для вирішення у наступному судовому засіданні, а в частині витребування доказів - поставлено на розгляд для з'ясування думки представників сторін.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити, представник відповідача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровської міської ради інформацію щодо присвоєння у м.Дніпрі по проспекту Гагаріна адрес: №№ 85, 85А, 85Б.

У випадку присвоєння вказаних адрес, надати належним чином завірені відповідні копії рішень.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 11.09.2018 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3