Рішення № 76297625, 05.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1560/18

Провадження № 2/209/977/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ "Служба миттєвого кредитування" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитування" суму заборгованості в розмірі 11587,62 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.12.2014 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" Кредитний договір № 141226-131913 та отримав кредит в розмірі 400,00 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач зобов’язувався повернути отримані грошові кошти в розмірі 400,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 112,00 грн., що разом складає 512,00 грн., у строк до 08.01.2015 року. Відповідач відповідно до п.2.3. Договору 20.02.2015 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 344,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 112,00 грн. та пролонгував договір строком до 06.03.2015 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 400,00 грн. Більше Відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 11.05.2018 р. не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 400,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, ураховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 112,00 грн. станом на 11.05.2018 р. становить 9808,00 грн. Таким чином, сума заборгованості станом на 11.05.2018 року становить 9808,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

05 вересня 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26.12.2014 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" Кредитний договір № 141226-131913 та отримав кредит в розмірі 400,00 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач зобов’язувався повернути отримані грошові кошти в розмірі 400,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 112,00 грн., що разом складає 512,00 грн., у строк до 08.01.2015 року, що підтверджується заявою/анкетою № 141226-131913 (а.с. 6), копією видатково-касового ордеру від 26.12.2014 року (а.с.7).

Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу.

Позивач зобов’язання взяті на себе за кредитним договором виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором виникла заборгованість за договором у розмірі 11587,62 грн., в тому числі 400,00 грн. - основного боргу, 112,00 грн. – проценти за договором, 9296,00 грн. – пеня за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-42).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 11.05.2018 року заборгованість за кредитом складає11587,62 грн., яка складається з наступного: 400,00 грн. - основного боргу, 112,00 грн. – проценти за договором, 9296,00 грн. – пеня за договором.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АМ № 151664 виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 19.12.2000 року (інші відомості суду не відомі)на користь ПТовариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код ЄДРПОУ 38839217) заборгованість за кредитним договором № 141226-131913 від 26.12.2014 року, у розмірі 11587 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 62 копійок, яка складається з наступного: 400,00 грн. - основного боргу, 112,00 грн. – проценти за договором, 9296,00 грн. – пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АМ № 151664 виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 19.12.2000 року (інші відомості суду не відомі)на користь ПТовариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код ЄДРПОУ 38839217) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складений 05.09.2018 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук