Ухвала суду № 76297573, 06.09.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2068/17

Провадження №2-во/173/27/2018

У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М

При секретарі – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року про повернення судового забору

Згідно якої просить виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року про повернення судового збору, а саме правильно зазначити її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року за заявою ОСОБА_1, було вирішене питання про повернення заявниці надлишково сплаченого судового збору

В ухвалі судом допущено описку та невірно зазначений ідентифікаційний номер заявниці. А саме: НОМЕР_2, замість правильного НОМЕР_1. Правильність ідентифікаційного номеру підтверджується довідкою податної інспекції.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає заявлені вимоги задовольнити та в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року про повернення судового збору - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року про повернення судового збору та вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 06.09. 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 06.09.2018 року

Оприлюднена 07.09.2018 року

Ухвала набирає законної сили 22.09. 2018 року