Рішення № 76297544, 16.08.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2589/17

Провадження № 2/140/139/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 мотивують тим, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 10 травня 2017 року вони є спадкоємцями в рівних частках, майна ОСОБА_4, який помер 21 липня 2006 року.

ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) так як був членом колгоспу «Шлях Ілліча» та працював в колгоспі двадцять років.

20.03.1966 року ОСОБА_4 прийняли на роботу в колгосп «Шлях Ілліча» різноробочим .

Засіданням правління колгоспу «Шлях Ілліча» смт. Брацлав Немирівського район Вінницької області від 19 березня 1966 року ОСОБА_4 прийнято в члени колгоспу.

19.02.1979 року засіданням правління колгоспу «Шлях Ілліча» смт. Брацлав Немирівського район Вінницької області його було звільнено з роботи за власним бажанням .

Загальними зборами уповноважених колгоспників колгоспу «Шлях Ілліча» смт. Брацлав Немирівського район Вінницької області за 1978-1992 роки не приймалось рішень про звільнення з членів колгоспу «Шлях Ілліча» смт.Брацлав ОСОБА_4 .

Зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) Колос смт. Брацлав Немирівського район Вінницької області за 1992-1999 роки не приймалось рішень про виключення з членів ксп Колос смт. Брацлава ОСОБА_4

Зборами уповноважених членів колгоспу «Шлях Ілліча» смт. Брацлав (протокол від 10 червня 1992 року №2) колгосп «Шлях Ілліча» смт. Брацлав реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство КСП «Колос» смт. Брацлав Немирівського район Вінницької області.

Зборами уповноважених членів КСП «Колос» смт. Брацлав Немирівського район Вінницької області було від’єднало від колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» смт. Брацлав бригаду №2 с. Гриненки Немирівського район Вінницької області з утворенням окремого господарства колективного сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_5 с. Гриненки Немирівського район Вінницької області.

Записи про припинення членства в колгоспі «Шлях Ілліча» смт.Брацлав в трудовій книжці ОСОБА_6 відсутні.

Оскільки ОСОБА_4 на час одержання колективним сільськогосподарським підприємством ім. Данила Нечая державного акта на право колективної власності на землю станом залишався членом даного КСП, то мав право на земельний пай і на його імя помилково не видали сертифікат на право на земельну частку (пай) при розпаюванні землі.

Загальновідомим є факт, що колишні члени КСП ім. Данила Нечая с. Гриненки Немирівського район Вінницької області вже отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) та в послідуючому державні акти на земельну частку (пай).

Відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_2 щоб оформити спадщину згідно законодавства звернулися з даним позовом в суд до ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай).

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до суду надіслала заяву, в якій позов підтвердила, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як видно з копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2017 року позивачі є спадкоємцями в рівних частках майна ОСОБА_4 , який помер 21 липня 2006 року (а.с. 9).

ОСОБА_4 був членом колгоспу «Шлях Ілліча» смт.Брацлав який реорганізовано в КСП «Колос» смт. Брацлав Немирівського район Вінницької області, а зборами уповноважених членів КСП «Колос» смт. Брацлав Немирівського район Вінницької області було від’єднало від колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» смт. Брацлав бригаду №2 с. Гриненки Немирівського район Вінницької області з утворенням окремого господарства колективного сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_5 с. Гриненки Немирівського район Вінницької області (а.с. 14,15, 27-34).

Довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області зазначено, що середній розмір земельної частки (паю) становить 2,64 га на території ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району і середня його вартість 78467,12 гривень (а.с. 31)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовільнити та визнати за позивачами право на земельну частку (пай) на яку мав право ОСОБА_4.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачі набули права власності на вказану земельну частку (пай).

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючисьст.ст.1216,1217,1218,1220,1261,1268,1270 ЦК України197,200,211,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 17 травня 194 року народження, картка платника податків НОМЕР_1, жителькою с. Гриненки Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_2, жителькою м. Тульчин Вінницької області право на земельну частку (пай) в рівних частках по 1/2 частині за кожною в землях колективної власності колишнього КСП ім. Данила Нечая с. Гриненки Немирівського району Вінницької області від земельної ділянки розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок вільних земель запасу на території ОСОБА_3 сільської ради Немирівського району Вінницької області на яку мав право ОСОБА_4 який помер 21 липня 2006 року .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: