Рішення № 76297485, 31.08.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1530/18

№ 2/207/1079/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам’янське справу за позовом Комунального підприємства Кам’янської міської ради « Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що відповідачка проживає в квартирі 29 в будинку 29 по вулиці 8Березня у м.Кам’янське. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Отримуючи послуги з теплопостачанням відповідачка щомісячно не сплачує за надані послуги з теплопостачання , у зв’язку з чим за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року виникла заборгованість 26990,19 грн., яка не сплачена, незважаючи на вимоги підприємства. Комунальне підприємство «Тепломережі» просить стягнути з відповідачки заборгованість 26990,19 грн. і судовий збір 1762грн.

Представник підприємства за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підприємства підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, оскільки відповідачка ухиляється від судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 з 10 травня 2018 року по 31 серпня 2018 року в судові засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, заяву про розгляд справи за її відсутності , відзив на позовну заяву не надала, тому з таких обставин, суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2 дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Отримуючи послуги з теплопостачання, відповідачка щомісячно не сплачує за послуги . у зв’язку з чим згідно з особовим рахунком 904754 виникла заборгованість по розрахунком за послуги з централізованого опалення з листопада 2007 по грудень 2017 року у розмірі 26990,19 грн. З заявами про захист прав споживача ОСОБА_1 не зверталася до суду, заборгованість за теплопостачання не сплатили, незважаючи на вимоги підприємства, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь підприємства 26990,19 грн.

У зв’язку з задоволенням позовних вимог відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір 1762 грн.

Керуючись ст.ст.11,322ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України. Суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» (вул. Тритузна, 168, м. Камянське, ІПН 033425704038, р/р 26031304600137 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», код ОКПО 03342573, МФО 305482) заборгованість по оплаті за теплопостачання з листопада 2007 року по грудень 2017 року у розмірі 26990 (двадцять шість тисяч дев’ятсот дев’яносто) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова