Ухвала суду № 76297243, 06.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 вересня 2018 р. Справа №805/3038/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, припису, про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області № 1891 від 25.10.2017 року;

- визнати дії, пов’язані із проведенням перевірки ТОВ “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” і за результатами яких було складено акт перевірки суб’єкта господарювання № 05.4-6/31 від 09.11.2017 року, акт перевірки суб’єкта господарювання № 05.3-12/94 від 09.11.2017 року, акт перевірки суб’єкта господарювання № 05.1-7/11 від 09.11.2017 року, припис Головного управління Держпраці у Донецькій області № 5.1-7/11 від 09.11.2017 року – протиправними;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у донецькій області №5.1-7/11 від 09.11.2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/3038/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії – залишено без руху у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року продовжено розгляд адміністративної справи № 805/3038/18-а у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року провадження у справі № 805/3038/18-а зупинено для надання сторонам часу для примирення до 06 вересня 2018 року.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 12 липня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/3038/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, припису, про визнання протиправними дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.