Ухвала суду № 76297114, 05.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Справа № 0440/6123/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 51931, РНОКПП НОМЕР_1) до Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( вул. Васильєвська, 64, м. Кам’янське, Дніпропетровська область, 51925, код ЄДРПОУ 34974176) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.07.2018 року про стягнення виконавчого збору, винесену в межах виконавчого провадження №54688162.

16.08.2018 р. ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху, у зв'язку з ненаданням заяви про поновлення строку звернення до суду та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 16.08.2018р. позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 51931, РНОКПП НОМЕР_1) до Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Васильєвська, 64, м. Кам’янське, Дніпропетровська область, 51925, код ЄДРПОУ 34974176) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 17.09.2018 р., у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Зобов'язати відповідача надати безпосередньо до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до 14.09.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 14.09.2018 р.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у порядку визначеному статтею 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4