Ухвала суду № 76297078, 07.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2018 р. Справа №0540/8034/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, вул. Вишнева, буд. 19, м. Гірник, Донецька область) до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. П.Морозова, буд. 6, м. Селидове, Донецька область, 85400, ЄДРПОУ 23346787) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо недотримання відповідачем вимог законодавства під час перерахунку розміру пенсії та забов’язання здійснити перерахунок розміру пенсії за 2004 рік та з 01.10.2017 з врахуванням того, що розмір пенсії з 01.10.2017 не може бути нижчим ніж 6321,41 грн. до наступного перерахунку.

Позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що позивачем у 2018 була замовлена судово-економічна експертиза у ОСОБА_1 науково-дослідному інституті судових експертиз для проведення експертного дослідження щодо розрахунку розміру його пенсії. Зазначає, що йому про порушення відповідачем діючого законодавства стало відомо лише після отримання висновку експертизи від 30.07.2018. Оскільки експертне дослідження проводилось тривалий час, ним був пропущений строк звернення до суду з позовом.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких підстав, суд приходить до обґрунтованості клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом і поважності причин його пропуску і вважає за необхідне поновити позивачеві строк звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з даною позовною заявою.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Призначити розгляд справи на 24.09.2018 о 12-00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Ушенко С.В.