Ухвала суду № 76296975, 03.08.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3885/13-ц

№ 2-п/207/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року представник ОСОБА_1 — ОСОБА_2 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового розгляду представник ОСОБА_1 — ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просить суд залишити без розгляду його заяву про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2013 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що заява про залишення заяви без розгляду подана представником до початку розгляду справи по суті, вважає, що заява представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2013 року – задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Повернути з рахунку № 31211206700014 (код отримувача 38028588, код банку 805012) на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок по квитанції № 6034 від 24 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк