Рішення № 76296719, 25.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1033/18

(2/199/1285/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що між ПАТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 34516/ФКР514/0 від 22 липня 2016 року, встановлений на карту Master Cart Standart, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту) № 447916/CRC/10 від 22 липня 2016 року, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4 000,00 грн.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов’язання та відкрив відповідачу картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 4 603,30 грн., яка складається:

- 2 993,48 грн – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту;

- 1 074,88 грн – прострочена заборгованість по нарахованим процентам;

- 439,92 грн – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;

- 95,02 грн – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 4 603,30 грн , а також судовий збір – 1 762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач до суду не з’явилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 34516/ФКР514/0 від 22 липня 2016 року, встановлений на карту Master Cart Standart, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту) № 447916/CRC/10 від 22 липня 2016 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 000,00 грн.

Банк належним чином виконав свої зобов’язання та відкрив відповідачу картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 4 603,30 грн., яка складається:

- 2 993,48 грн – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту;

- 1 074,88 грн – прострочена заборгованість по нарахованим процентам;

- 439,92 грн – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;

- 95,02 грн – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зважаючи на те, що позивач свої обов’язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 993,48 грн – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 1 074,88 грн – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 439,92 грн – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 95,02 грн – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, всього: 4 603,30 грн., а також судовий збір – 1 762,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (ЄДРПОУ: 21322127, юридична адреса: м. Дніпро, пр. О.Поля, 46) заборгованість по ліміту овердрафту № 34516/ФКР514/0 від 22 липня 2016 року, у сумі 4 603,30 грн, яка складається: 2 993,48 грн – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 1 074,88 грн – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 439,92 грн – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 95,02 грн – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (ЄДРПОУ: 21322127) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник