Ухвала суду № 76295962, 31.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10755/18

Провадження №1-кс/369/3429/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

за участю слідчого - Громадський Б.А.,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000019 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 10.01.2018 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 42018111200000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директором ТОВ «Житлоекономія» до декларації про введення об’єкту в експлуатацію, а саме ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Тарасівка вул. Братів Чмілів недостовірних відомостей.

Встановлено, що рішенням № 8 XII сесії VII скликання Тарасівської сільської ради від 22.12.2016 року вирішено питання про укладання договору пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту між Тарасівською сільською радою та ТОВ «Житоекономія» (ЄДРПОУ 32212775) у зв’язку з будівництвом ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Тарасівка вул. Братів Чмілів.

У подальшому на підставі вищевказаного рішення та норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», 12.01.2017 року між Тарасівською сільською радою та ТОВ «Житлоекономія» укладено договір № 12/01/17-2 «Про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області».

Згідно нормами ч. 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об’єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Проте, Декларація про готовність об’єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності, щодо ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: Києво-Святошинський район с. Тарасівка вул. Братів Чмілів зареєстрована 23.08.2016 року.

В п. 22 Декларації вказано, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сплачено в повному обсязі та зазначено договір від 16.05.2006, який не стосується ІІ черги будівництва.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ІІ черга багатоповерхового житлового будинку за адресою: Києво-Святошинський район с. Тарасівка вул. Братів Чмілів була введена в експлуатацію в результаті внесення директором ТОВ «Житлоекономія» недостовірних відомостей до декларації.

Тому, з метою підтвердження або спростування даного факту, для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області Декларації про готовність до експлуатації об’єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, щодо ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: Києво-Святошинський район с. Тарасівка вул. Братів Чмілів, зареєстрованої 23.08.2016 року, яка знаходиться в приміщенні за адресою: м. Київ бульва ОСОБА_2, 26.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Декларація про готовність до експлуатації об’єкта, яка знаходиться у володінні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, а також відомості, що містяться у ній є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, а іі дослідження та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до неї та іі вилучення.

Крім того, вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов’язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа – його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Оригінали проектів землеустрою необхідні для проведення земельно-технічної експертизи для підтвердження або спростування факту порушення вимог земельного законодавства при виділення вищевказаних земельних ділянок.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором.

Тому слідчий просив надати слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме: Декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, щодо ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Тарасівка вул. Братів Чмілів, зареєстрованої 23.08.2016 року яка знаходиться в приміщенні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області за адресою: бульвар Лесі Українки, 26 м. Київ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000019 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме: Декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, щодо ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Тарасівка вул. Братів Чмілів, зареєстрованої 23.08.2016 року яка знаходиться в приміщенні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області за адресою: бульвар Лесі Українки, 26 м. Київ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і док.ументів.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.