Ухвала суду № 76295870, 07.09.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/429/18

Провадження №2/367/3097/2018

УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім’ю, недійсним, просив витребувати з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (юридична адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, поштова адреса: 08292, Київська область, м. Буча, б-р. ОСОБА_7, буд. 5/5, літера «А», офіс 8, код ЄДРПОУ 36170199) копію матеріалів спадкової справи № 55/2016, щодо спадкування майна, померлого 11 листопада 2015 року ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 – задовольнити.

Витребувати з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (юридична адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, поштова адреса: 08292, Київська область, м. Буча, б-р. ОСОБА_7, буд. 5/5, літера «А», офіс 8, код ЄДРПОУ 36170199) копію матеріалів спадкової справи № 55/2016, щодо спадкування майна, померлого 11 листопада 2015 року ОСОБА_8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк