Рішення № 76295806, 29.08.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1401/18

Провадження № 2/366/424/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі – Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивач-не з»явився,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку регресу стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки в сумі 3069 грн. 30 коп., спричинені внаслідок ДТП,та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 грудня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХХА Страхування» та ТОВ ГРУПА СТАР було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 288а15кл. Відповідно до якого предметом даного Договору були майнові інтереси ТОВ ГРУПИ СТАР, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний номерний знак «АА2641ОР». Крім того, у відповідності до умов вказаного Договору Позивач взяв на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ТОВ ГРУПА СТАР страхове відшкодування.

28 грудня 2015 року ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер «ВІ8930ВА» в м.Києві по вул.Ольжича,29 допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак «АА2641ОР». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 визнав свою вину у настання ДТП.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся до ТОВ ГРУПИ СТАР та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт АХА2000293 від 19.01.2016 року, згідно якого Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3069,30 грн. (три тисячі шістдесят дев’ять гривень тридцять копійок).

Оскільки відповідач добровільно не бажає сплатити збитки в порядку регресу у вищезазначеній сумі, тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.06.2018 року дану справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив суду, що дорожньо-транспортна пригода сталася на базі «Київські відомості» в м.Київ, по вул.Ольжича, взимку, його автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер «ВІ8930ВА» занесло, здійснив подряпину автомобілю «DAEWOO LANOS», державний номерний знак «АА2641ОР». Оскільки його автомобіль був застрахований, тому він зателефонував на гарячу лінію та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду. Те саме зробив і власник автомобіля «DAEWOO LANOS». Викликали наряд поліції, по приїзду останніх було складено повідомлення про ДТП. Через день він завіз пакет документів до своєї страхової компанії. В зв’язку з тим, що дана страхова компанія збанкрутіла, тому два роки ніхто до нього не телефонував, не надходило ніяких листів. В травні місяці зателефонували йому із страхової компанії та повідомили про відшкодування шкоди в розмірі 7500 грн. Даний телефонний дзвінок він проігнорував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, ретельно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2, 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді письмових матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що 04 грудня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ ГРУПА СТАР було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 288а15кл. Відповідно до якого предметом даного Договору були майнові інтереси ТОВ ГРУПИ СТАР, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний номерний знак «АА2641ОР». Крім того, у відповідності до умов вказаного Договору Позивач взяв на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ТОВ ГРУПА СТАР страхове відшкодування (а.с.15-28).

Згідно повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу гр. ОСОБА_4 (водій транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний номерний знак «АА2641ОР») повідомив про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.8-11).

З свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу слідує, що власником автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак «АА2641ОР» є ТОВ «ГРУПА СТАР» (а.с.12)

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду гр. ОСОБА_2 (водій транспортного засобу ««Фольксваген», державний реєстраційний номер «ВІ8930ВА») повідомив про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.14).

Згідно акту (протоколу) огляду транспортного засобу автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. «АА2641ОР», власником якого є ТОВ «ГРУПА СТАР», має механічні пошкодження (а.с.29-34).

Як вбачається з Калькуляції № КА-003255 від 14.01.2016 року від 14.01.2016 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику ТОВ «ГРУПА СТАР» внаслідок пошкодження DAEWOO LANOS», д.н.з. «АА2641ОР», складає 3069,30 грн. (три тисячі шістдесят дев’ять гривень тридцять копійок).

Згідно страхового акту № АХА20000293 від 19.01.2016 року сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 3069,30 грн. (три тисячі шістдесят дев’ять гривень тридцять копійок) (а.с.38-39), яке згідно платіжного доручення від 20.01.2016 року сплачено потерпілому ТОВ «ГРУПА СТАР» (а.с.41).

Відповідно до ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення суми страхового відшкодування позивач визначив, як відповідача, ОСОБА_2, який здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем ««Фольксваген», державний реєстраційний номер «ВІ8930ВА», однак в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_2 винний у вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що позбавляє суд, можливості визначити особу, на яку покладено Законом нести відповідальність за спричинену шкоду потерпілій стороні.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов обґрунтованого висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4,12,51,81,89,141,265,268 ЦПК України, на підставі ст.ст.1172,1187 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -відхилити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення рішення в суді.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 07 вересня 2018 року.

Суддя: Н.А. Тетервак