Рішення № 76295705, 26.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2062/18

провадження № 2-о/361/63/18

26.07.2018

РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 23 вересня 2014 року помер її батько – ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, однак реалізувати свої права на дану спадщину заявник не може, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом відмовлено заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини та роз’яснено, що ОСОБА_3 може звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, починаючи з 2005 року заявник проживала та доглядала своїх батьків, які постійно проживали у будинку її чоловіка за адресою: Київська обл.., Броварський р-н., с. Соболівка, вул.. Шевченка, буд. 11-А. На даний час заявник також проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин, ОСОБА_3 просить встановити факт постійного її проживання із батьком ОСОБА_5, який помер 23 вересня 2014 року, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Соболівка, вул. Шевченка, буд. 11-А, на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з’явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження заявника серії АЮ № 643158 та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 439442, виданого 14 серпня 1976 року Літочківською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 11-11-а).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 316092, виданого виконавчим комітетом Літочківської сільської ради Броварського району Київської області, 23 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті свого батька 21 березня 2017 року заявник звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори у Київській області із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька.

Листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21.03.2018 р. за № 883/02-14 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із тим, що останньою не подано заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини в шестимісячний термін та відсутні документи щодо факту прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця. Також, у даному листі державним

нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання заявника із померлим на день смерті (а.с. 15).

Зі змісту акта обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 21 лютого 2018 року депутатом Літочківської сільської ради ОСОБА_8 у присутності сусідів, вбачається, що ОСОБА_3 з 2005 року доглядала і поховала своїх батьків ОСОБА_5 (помер 23.09.2014 року) і ОСОБА_9 (померла 06.11.2012 року) та на день смерті постійно проживала з ними за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Соболівка, вул.. Шевченка, буд. 11-А. ОСОБА_3 проводила за своїми батьками належний догляд (а. с. 13).

Вищевказані відомості також підтверджуються копією довідки № 82, виданої 21 лютого 2018 року Літочківською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 14).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 яка є рідною сестрою заявника та дочкою померлого ОСОБА_5 пояснила, що їхня із заявником мати хворіла, тому її та батька перевезли із Вінницької області жити у Київ до заявника. У 2005 році заявник разом із батьками переїхали жити у с. Соболівка. Заявник постійно проживала із батьками, здійснювала за ними догляд, та після смерті останніх здійснила їх поховання.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення вищевказаного факту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у будинку № 11-а по вулиці Шевченка у селі Соболівка Броварського району Київської області на час відкриття спадщини 23 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин