Ухвала суду № 76295649, 07.09.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1950/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Хоменко О.О., за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, підозрюваногоОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3, 20 червня 2018 року вчинивши в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гагаріна, 28, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області) на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так він,повторно,20серпня 2018року близько00години 30хвилин,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоютаємного викраденнячужого майна,за попередньоюзмовою зневстановленою наданий часдосудовим розслідуваннямособою наімя Денис,шляхом пошкодженняметалевих воріт,проник догаражного приміщення,розташованого заадресою:вул.Заводська20, смт.Бабинці Бородянського районуКиївської області,звідки таємновикрав майно,що належитьОСОБА_4а саме:шліфувальну машину«SparkyPM Professional2000E»,вартістю 1820гривень,дискову пилу«Горизонт 2010»,вартістю 700гривень,зарядний пристрійдля зарядкиакумуляторів «Etalon18»,вартістю 1300гривень,зварювальний апарат«Eerrard mina-250»,вартістю 1500гривень,електропилу AlkoKE2200/40,вартістю 2300гривень,зварювальний апарат(напівавтомат) Інвертор250С,вартістю 1400гривень,саморобний зварювальнийапарат 250С,вартісю 1000гривень,електричну дриль«RebirUM510/10ER»,вартістю 840гривень,болгарка «Makita125mm 955 HNX вартістю, 1050 гривень, акумулятор потужністю 100 ОСОБА_5, вартістю 3100 гривень та три акумулятори потужністю 65 ОСОБА_5, кожен вартістю 2000 гривень, на загальну суму 6 000 гривень.

Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 21 010 гривень.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12018110120000599 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3, повторно, 23 серпня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на імя Денис, шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражного приміщення по вул.Грушевій 15, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме: спортивний велосипед «Ardis Rocks», вартістю 7 000 гривень, компресор «WERK BM-2150N», вартістю 1 680 гривень, магнітолу автомобільну «PIONER, вартістю 700 гривень.

Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9 380 гривень.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12018110120000607 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За постановою прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 від 07 вересня 2018 року, вказані кримінальні провадження об»єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер 12018110120000599.

05 вересня 2018 року та 07 вересня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року в ході якого було оглянуто гаражне приміщення за адресою: вул. Заводська, 20 смт. Бабинці Бородянського району Київської області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4; протоколом обшуку від 31.08.2018 року, проведеного в приміщенні комісійного магазину філії ПТ «Ломбард Парус» № 12 за адресою: вул. О.Теліги, 13/14, м. Київ; речовим доказом - шліфувальною машиною «Sparky MP Professional 200E», вилученою 31.08.2018 в ході обшуку за адресою: вул. О.Теліги, 13/14 м. Київ; протоколом допиту свідка; протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року в ході якого було оглянуто гаражне приміщення за адресою: вул. Грушова, 15, с. Пилиповичі Бородянського району Київської області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6Ю; закупівельним актом № 2 від 21.08.2018 року ФОП ОСОБА_7

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що він, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, що відповідно до ст.12 КК України є злочином тяжкого ступеню тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про те, що, ОСОБА_3, вчинивши в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гагаріна 28, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області), на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин,що свідчитьпро те,що перебуваючина волі,підозрюваний продовжуєсвою злочиннудіяльність таможе вчинятиінші кримінальні правопорушення. Крімтого, ОСОБА_3не маєпостійного джереладоходу,що даєдодаткові підставивважати,що вінможе зкорисливих мотивів вчинятиінші злочини.Підозрюваний ОСОБА_3,знаючи проте,що йомуоголошено обґрунтованіпідозри та,знаючи протяжкість покарання,що загрожуєйому уразі визнаннявинуватим увказаному кримінальномуправопорушенні,з метоюуникнення відповідальностіза вчиненіним злочини,може переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята уподальшому відсуду, оскільки має реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, а тимчасово мешкає без реєстрації по вул. Київській, 35 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області. Також, у разі обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, підозрюваний ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, враховуючи той факт, що у вказаному кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, не в повному обсязі проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, а також вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності .

Прокурор Храпа Ю.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не можливе.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, обставини його вчинення, вчинення останнім кримінального правопорушення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 36 820 гривень.

Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов»язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183, ч.5 ст. 182, 193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»).

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_8 в залі суду.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 обчислювати з моменту взяття під варту 07 вересня 2018 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 02 листопада 2018 року (включно).

Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: 37312095018661, Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії обов»язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз»яснити ОСОБА_8, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Роз»яснити ОСОБА_8, що у разі невиконання покладених на нього обов»язків, які він зобов»язаний виконувати з моменту звільнення з-під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5