Ухвала суду № 76295476, 07.09.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1734/14-ц

Провадження № 6/355/52/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №355/1734/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області 01.08.2018 року, звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №355/1734/14-ц.

Свою заяву мотивують тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області у справі №355/1734/14- ц позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-29553-020713 від 2 липня 2013 року задоволено.

09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №006-29553-020713 від 2 липня 2013року, укладеним з АТ "ДЕЛЬТА БАНК" в сумі 56690 грн., з яких:

46490 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом;

9750 грн. - нараховані прострочені відсотки;

450 грн. - пеня, штрафи.

Просять суд постановити ухвалу, якою замінити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому листі №355/1734/14-ц, виданого на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №006-29553-020713 від 2 липня 2013р. на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з’явився, в заяві викладено клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши надані суду матеріали суд вважає , що заявлена вимога підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Баришівського районного суду Київської області у справі №355/1734/14-ц позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-29553-020713 від 2 липня 2013 року задоволено. З ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму загальну суму 54740,00(п’ятдесят чотири тисячі сімсот сорок) грн. та 547,40 грн судових витрат.

На виконання зазначеного рішення 25.12.2014 року судом було видано виконавчий лист по справі №355/1734/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму загальну суму 54740,00(п’ятдесят чотири тисячі сімсот сорок) грн. та 547,40 грн судових витрат.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 194/К від 09.02.2018 року, АТ "Дельта Банк" відступає шляхом продажу TOB «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 194/К від 09.02.2018 про відступлення прав вимоги Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 Григоровичаза кредитним договором №006-29553-020713 від 2 липня 2013 року., укладеним з АТ "Дельта Банк".

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому листі №355/1734/14-ц, виданому 25.12.2014 року на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №006-29553-020713 від 2 липня 2013р. на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500)

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3