Рішення № 7629525, 04.02.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
04.02.2009
Номер справи
2-547/09
Номер документу
7629525
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 547/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

за участю секретаря - Катеринюка В.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

26.11.2008 року ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати, але не нижче 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вони з відповідачем знаходились у шлюбі з 23.04.2004 року, який в вересні 2008 року був розірваний. Від шлюбних відношень мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Тому вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача офіційно.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чи6ом, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що сторони 23.04.2004 року зареєстрували шлюб, який 03.09.2008 року був розірваний. Від шлюбних відношень мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Сторони мешкають окремо. Дитина залишились проживати з матір’ю, позивачем по справі. Відповідач на утримання дитини допомогу не надає, в зв’язку з чим позивач бажає, щоб він сплачував аліменти офіційно.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан здоров’я та матеріальне становище сторін, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту подання позову до суду – з 26.11.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2008 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.К. Сітало

Часті запитання

Який тип судового документу № 7629525 ?

Документ № 7629525 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7629525 ?

Дата ухвалення - 04.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7629525 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7629525, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 7629525, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7629525 відноситься до справи № 2-547/09

Це рішення відноситься до справи № 2-547/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7629506
Наступний документ : 7629526